Escolha de destino turístico: Estudo bibliométrico com análise de citação e co-citação de autores

Autores

  • Claudio Sunao Saito Escola Superior de Propaganda e Marketing - ESPM, São Paulo, SP, Bras
  • Vivian Iara Strehlau Escola Superior de Propaganda e Marketing - ESPM, São Paulo, SP, Bras

DOI:

https://doi.org/10.18568/1980-4865.13117-31

Palavras-chave:

Bibliometria, Escolha de destino, Processo de decisão, turismo

Resumo

O estudo bibliométrico foi realizado com o objetivo de entender os principais assuntos, abordagens e referenciais teóricos relacionados ao tema “escolha de destino turístico”. A pesquisa, realizada a partir da base de dados Scopus e com utilização de softwares estatísticos, foi baseada na técnica de análise de citação, definindo-se a relevância e prestígio dos artigos, autores, modelos e fundamentos teóricos com base no número de citações realizadas em artigos posteriores. Os resultados da pesquisa demonstram que existe diversidade de perspectivas e abordagens relacionadas ao tema e que os artigos podem ser agrupados em estudos relativos a modelos de decisão ou escolha de destino, fatores motivadores para turismo, características ou fatores pessoais, características e atrativos do destino, natureza da viagem pretendida (tamanho do feriado, distância, duração da viagem, etc.), experiências da viagem (humor, sentimentos durante a viagem, avaliações pós-viagem, etc.), influência da imagem do destino e influência da informação/comunicação na escolha do destino turístico. Os resultados também indicam uma pulverização em relação à origem dos artigos (países/instituição), autores e referenciais teóricos utilizados em pesquisas relacionados ao tema.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Claudio Sunao Saito, Escola Superior de Propaganda e Marketing - ESPM, São Paulo, SP, Bras

é Graduado e Mestre em Administração pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, PUC/SP. Também é professor da Escola Superior de Propaganda e Marketing - ESPM/SP, onde também é doutorando no programa de mestrado e doutorado em negócios internacionais da ESPM/SP

Vivian Iara Strehlau, Escola Superior de Propaganda e Marketing - ESPM, São Paulo, SP, Bras

é Doutora pela Escola de Administração de Empresas da Fundação Getúlio Vargas - EAESP/FGV/SP. Também é Professora titular dos programas de Mestrado e Doutorado da Escola Superior de Propaganda e Marketing – PMDGI/ESPM, e coordenadora do Mestrado Profissional em Comportamento do consumidor MPCC/ESPM

Referências

 Andriotis. N. (2014). Gamification Survey Results. Disponível em: <https://www.talentlms.com/blog/gamification-survey-results/>. Acesso em: 20 nov. 2016.

 Ariely, D., Huber, J., & Wertenbroch, K. (2005). When do losses loom larger than gains? Journal of Marketing Research, 42(2), 134-138.

 Asleitner, H. (2000). Designing emotionally sound instruction. Instructional Science, 28(3), 169-198.

 Becker, K. (2015). A Gamified Instructional Design Model for University Courses. Disponível em: <http://minkhollow.ca/beckerblog/2015/09/07/a-gamified-instructional-design-model-for-university-courses/>. Acesso em: 14 nov. 2016.

 Burke, B. (2015). Gamification 2020: What Is the Future of Gamification? Disponível em: <https://www.gartner.com/doc/2226015/gamification--future-gamification/>. Acesso em: 21 out. 2015.

 Benjamin, P., Gaskin, J. (2014). Partial Least Squares (PLS) Structural Equation Modeling (SEM) for Building and Testing Behavioral Causal Theory: When to Choose It and How to Use It. IEEE transactions on professional communication, vol. 57, nº 2 (123-146).

 Bright, E., Vine, S., Wilson, M. R., Masters, R. S., & McGrath, J. S. (2012). Face validity, construct validity and training benefits of a virtual reality TURP simulator. International Journal of Surgery, 10(3), 163-166.

 Chang, J. W., & Wei, H. Y. (2016). Exploring Engaging Gamification Mechanics in Massive Online Open Courses. Journal of Educational Technology & Society, 19(2), 177-203.

 Cialdini, R. B. (2009). Influence: Science and practice. (Vol. 4). Boston, MA: Pearson Education.

 Chou, Y. (2014). Octalysis: Complete Gamification Framework. Disponível em: <http://www.yukaichou.com/gamification-examples/octalysis-complete-gamification-framework/>. Acesso em: 22 nov. 2015.

 DeVellis, R. F. (2003). Scale development: theory and applications (2nd ed.). London: Sage Publications, Inc.

 Dicheva, D; Dichev, C; Agre, G; Angelova, G. (2015). Gamification in education: a systematic mapping study. Educational Technology & Society, Taiwan, v. 18, n. 3, p. 75-88, 2015.

 Edwards, J. R., & Bagozzi, R. P. (2000). On the nature and direction of relationships between constructs and measures. Psychological Methods, 5(2), 155.

 Fardo, M. L. (2013). A gamificação aplicada em ambientes de aprendizagem. Revista RENOTE – Novas Tecnologias na Educação, 11(1). ISSN 1679-1916.

 Fornell, C., Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, v. 18, n. 1, p. 39-50.

 Gilbert, D. T., Giesler, R. B., & Morris, K. A. (1995). When comparisons arise. Journal of Personality and Social Psychology, 69 (2), 227–236.

 Gountas, J., Gountas, S., Reeves, R. A., & Moran, L. (2012). Desire for fame: scale development and association with personal goals and aspirations. Psychology & Marketing, 29(9), 680-689.

 Hamari, J., & Lehdonvirta, V. (2010). Game design as marketing: How game mechanics create demand for virtual goods. International Journal of Business Science & Applied Management, 5(1), 14-29.

 Hardesty, D. M., & Bearden, W. O. (2004). The use of expert judges in scale development: implications for improving face validity of measures of unobservable constructs. Journal of Business Research, 57(2), 98-107.

 Hair, Jr., J., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E. & Tatham, R. L. (2006). Multivariate Data Analysis. 6ª Ed. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.

 Hair Jr., J., F.; Hult, G. T. M.; Ringle, Christian M.; Sarstedt, M. (2014). A primer partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). SAGE Publications, Inc.

 Hidi, S., Renninger, K.A., Krapp, A. (2004). Interest, a Motivational Variable that Combines Affective and Cognitive Functioning, In: D.Y. Dai, R.J. Sternberg (eds.), Motivation, emotion and cognition: Integrative perspectives on intellectual functioning and development, pp. 89--115, Erlbaum, Mahwah.

 Hong, J., Lee, O. K. and Shu, W. (2013). A study of the continuous usage intention of social software in the context of instant messaging, Online Information Review, Vol. 37 No. 5, pp. 692-710.

 Hunter, R. (2012). The gamification Handbook-Everything you need to know about gamification. Emereo Publishing.

 Jagoda, P. (2014). Gaming the Humanities. Differences – A Journal of Feminist Cultural Studies, 25(1), 189-215.

 Jarvis, C. B.; Mackenzie S. B.; & Podsakoff, P. M. (2003). A critical review of construct indicators and measurement model misspecification in marketing and consumer research. Journal of Consumer Research, v. 30, n. 2, p. 199–218.

 Jorge, C. F. B.; Sutton, M. J. D. (2016). Games como estratégia na construção e gestão do conhecimento no contexto da inteligência organizacional. Perspectivas em Gestão & Conhecimento, v. 6, p. 103-118.

 Kanov, J. M., Maitlis, S., Worline, M. C., Dutton, J. E., Frost, P. J., & Lilius, J. M. (2004). Compassion in organizational life. American Behavioral Scientist, 47(6), 808-827.

 Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica: Journal of the econometric society, 263-291.

 Kapp, K. M. (2012). The gamification of learning and instruction: game-based methods and strategies for training and education. John Wiley & Sons.

 Kim, B. (2015). Understanding gamification. Library Technology Reports, v. 51, n. 2.

 Kim, S. S., & Malhotra, N. K. (2005). A Longitudinal Model of Continued IS Use: An Integrative View of Four Mechanisms Underlying Post-Adoption Phenomena. Management Science (51:5), p. 741-755.

 Lee, J. J., & Hammer, J. (2011). Gamification in education: What, how, why bother? Academic Exchange Quarterly, 15(2), 146.

 Lehdonvirta, V., Wilska, T. A., & Johnson, M. (2009). Virtual consumerism: case habbo hotel. Information, communication & society, 12(7), 1059-1079.

 Malhotra, N. K. (2014). Essentials of Marketing Research: A Hands-On Orientation. Prentice Hall, 1Edition, January 20.

 Marczewski, A. (2016). Using Boredom and Curiosity to your Advantage. Disponível em: <https://www.gamified.uk/2016/06/13/using-boredom-and-curiosity-to-your-advantage/>. Acesso em: 13 nov. 2016.

 Markets and Markets. (2016). Gamification market by solution (consumer driven and enterprise driven), applications (sales and marketing), deployment type (on-premises and cloud), user type (large enterprise, smbs), industry and region - global forecast to 2020 Disponível em: <http://www.marketsandmarkets.com/Market-Reports/gamification-market-991.html/>. Acesso em: 20 nov. 2016.

 McGonigal, J. (2011). Reality is broken: why games make us better and how they can change the world. New York: The Penguin Press.

 Medler, B. (2011). Player dossiers: Analyzing gameplay data as a reward. Game Studies Journal, 11 (1).

 Montola, M., Nummenmaa, T., Lucero, A., Boberg, M., & Korhonen, H. (2009). Applying game achievement systems to enhance user experience in a photo sharing service. In: Proceedings of the 13th International MindTrek Conference: Everyday Life in the Ubiquitous Era (pp. 94-97). ACM.

 Nan, X. (2008). The pursuit of self-regulatory goals: How counterfactual thinking influences advertising persuasiveness. Journal of Advertising, 37(1), 17-27.

 Oghuma, A. P., Libaque-Saenz, C. F., Wong, S. F., & Chang, Y. (2016). Na expectation-confirmation model of continuance intention to use mobile instant messaging. Telematics and Informatics, Vol.33 No. 1, pp.34-47.

 Pooja, S., & Sagar, M. (2012). High impact scales in marketing: a mathematical equation for evaluating the impact of popular scales. Advances in Management, 5(4), 31-48.

 Ringle, C. M.; Silva, D. da.; & Bido, D. (2014). Modelagem de Equações Estruturais com Utilização do SMARTPLS. Revista Brasileira de Marketing – REMark. Edição Especial Vol. 13, n. 2, Maio.

 Robson, K., Plangger, K., Kietzmann, J., McCarthy, I., & Pitt, L. (2014). Understanding gamification of consumer experiences. NA-Advances in Consumer Research Volume 42.

 Rossiter, J. (2002). The C-OAR-SE procedure for scale development in marketing. International Journal of Research in Marketing, 19(4), 305-335.

 Sailer, M., Hense J., Mandl, H. & Klevers, M. (2013). Psychological perspectives on motivation through Gamification. Interaction Design and Arquitecture(s) Journal, vol. 19 pp. 28-37.

 Salen, K., & Zimmerman, E. (2003). Rules of play: Game design fundamentals. The MIT Press.

 Schell, J. (2014). The Art of Game Design: A book of lenses. CRC Press.

 Stratman, J. K.; Roth, A. V. (2002). Enterprise Resource Planning (ERP) competence constructs: two-stage multiitem scale development and validation. Decision Sciences, v. 33, n. 4, p. 601-628.

 Suls, J., Martin, R., & Wheeler, L. (2002). Social comparison: Why, with whom, and with what effect? Current Directions in Psychological Science, 11 (5), 159–163.

 Terlutter, R., & Capella, M. L. (2013). The gamification of advertising: analysis and research directions of in-game advertising, advergames, and advertising in social network games. Journal of Advertising, 42(2-3), 95-112.

 Vianna, Y., Vianna, M., Medina, B., & Tanaka, S. (2013). Gamification, Inc: como reinventar empresas a partir de jogos. 1 edição, Rio de Janeiro: MJV Press.

 Vorderer, P., Hartmann, T., & Klimmt, C. (2003, May). Explaining the enjoyment of playing video games: the role of competition. In: Proceedings of the second international conference on Entertainment computing (pp. 1-9). Carnegie Mellon University.

 Wood, J. V. (1989). Theory and research concerning social comparisons of personal attributes. Psychological Bulletin, 106 (2), 231–248.

 Zichermann, G; Cunningham, C. (2011). Gamification by Design: Implementing Game Mechanics in Web and Mobile Apps. Canada: O’Reilly Media.

Downloads

Publicado

2018-01-08

Como Citar

Saito, C. S., & Strehlau, V. I. (2018). Escolha de destino turístico: Estudo bibliométrico com análise de citação e co-citação de autores. Internext, 13(1), 17–31. https://doi.org/10.18568/1980-4865.13117-31

Edição

v. 13 n. 1 (2018): Janeiro/Abril

Seção

Artigos

Licença

 

 

  • O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;

  • O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);

  • A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);

  • É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 3.0 Não Adaptada, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html